Qué hace el ICBF si no vacuno (T-108 de 2026)

Qué hago el lunes

1. Baja el PDF: cómo descargar el carné para el jardín. Lleva también el carné físico.
2. Si el digital está flaco y el cartón está lleno, es registro: corrige PAIWEB en la IPS.
3. Si el jardín ya pidió el esquema, lee qué sí pueden exigir (Decreto 2287).
4. Si el ICBF ya escribió, no copies un PDF de grupo. Eso es un PARD: qué es una verificación y un abogado de familia.
5. Preguntas para el pediatra, por escrito: lista. Si se te abre un hueco, consulta de orientación —no es defensa ante el ICBF.

El caso, en corto

Una madre, en representación de su hijo de dos años, tuteló al ICBF Regional Bogotá – Centro Zonal Kennedy Central. Alegaba presión indebida: una funcionaria abrió un Proceso Administrativo de Restablecimiento de Derechos (PARD) después de que ella no autorizó el esquema PAI.

Expediente T-11.437.548. Sala Segunda de Revisión. Magistrado ponente Carlos Camargo Assis. Sentencia T-108 de 2026 (29 de abril de 2026; el boletín público salió en mayo). Texto: corteconstitucional.gov.co/relatoria/2026/T-108-26.

¿El ICBF puede quitarme a mi hijo?

La Corte dijo que abrir la fase de verificación del PARD ante la negativa parental al PAI no es, por sí misma, una vulneración de derechos. Eso asusta. No es lo mismo que pérdida automática de patria potestad. Hay debido proceso y participación de la madre. Si ya hay un PARD: abogado, no un PDF de grupo. Más fino: qué es una verificación ICBF.

Qué ordenó a la EPS

En el expediente, a Compensar: una valoración médica integral sobre la viabilidad del esquema y aplicar las vacunas del PAI que resulten médicamente viables. No borra contraindicaciones: manda a valorar primero.

Qué decidió la Sala

• Revocó las decisiones de instancia que habían declarado improcedente la tutela y, en su lugar, negó el amparo a la madre.
• Dijo que abrir la fase de verificación del PARD ante la negativa parental al PAI no es, por sí misma, una vulneración de derechos. La consideró una actuación legítima orientada a la salud del menor.
• Precisó que la patria potestad y el consentimiento sustituto no son una facultad absoluta para decisiones que pongan en riesgo la vida, la salud o el desarrollo integral del niño.
• La libertad de conciencia y el libre desarrollo de la personalidad tampoco son absolutos cuando chocan con esos derechos prevalentes.
• Reconoció que las vacunas pueden tener riesgos y efectos adversos, y que debe haber información clara y debido proceso.
• Ordenó al ICBF continuar y concluir de inmediato la verificación, con participación de la madre.
• Ordenó a la EPS (en el caso, Compensar) una valoración médica integral sobre la viabilidad del esquema y aplicar las vacunas del PAI que resulten médicamente viables.

Qué no dijo el fallo (aunque el titular lo sugiera)

Los periódicos titularon “los padres no pueden negarse”. El texto es más fino y más duro a la vez:

• No borra el deber de evaluar contraindicaciones. Por eso manda a la EPS a valorar primero.
• No autoriza a un jardín a humillar a una familia en el grupo de WhatsApp. El jardín sigue el decreto del carné; el ICBF, el PARD.
• No convierte cada duda de un papá en abandono. La Corte habló de negativa al esquema y de verificación, no de “hacer preguntas”.
• No es una receta para “ganar la tutela”. En este expediente, la madre la perdió.

Por qué te asusta, y por qué igual hay que leerlo

Si estás en la duda del jardín, este fallo es el documento que la coordinadora, la EPS o un defensor de familia pueden citar. Pretender que no existe es mala estrategia. Entenderlo —qué es verificación, qué es contraindicación, qué es un médico que documenta y qué no es un PDF de un grupo— es el trabajo de una orientación seria.

En consulta no armamos un plan para esconderte. Te explicamos el panorama y te preparamos preguntas para pediatra, EPS y, si aplica, para tu abogado.

Hablar de esto con calma Cómo descargar el carné para el jardín